杏林昔拾 中医专题中医古籍 伤寒论检阅
伤寒论检阅
专题研究
条文
方剂
中药
病证
医案
中医古籍
伤寒论类
金匮要略类
经方论道
经方医论集
杏林昔拾 » 专题研究 » 条文 » 252.伤寒六…

伤寒论第252条

任应秋
任应秋

伤寒六七日,目中不了了,睛不和,无表里证,大便难,身微热者,此为实也,急下之,宜大承气汤。

【校勘】《玉函经》:“实”字下无“也”字。

【句释】“不了了”,汪琥云:“病人之目视物不明了也。”“睛不和”,汪琥云:“乃医者视病人之睛光,或昏暗,或散乱,是为不和。”《医宗金鉴》云:“目中不了了而睛和者,阴证也;睛不和者,阳证也……此结热神昏之渐,危恶之候也。”凡视神经、动眼神经、滑车神经、外展神经有障碍时,都可能发生“目中不了了,睛不和”的症状,在阳证常为高热刺激中枢神经的结果。“无表里证”,陆渊雷云:“盖谓无少阳半表半里之证,不禁攻者。”

【串解】钱璜云:“六七日,邪气在里之时也,外既无发热恶寒之表证,内又无谵语腹满等里邪,且非不大便,而曰大便难,又非发大热,而身仅微热,势非甚亟也,然目中不了了,是邪热伏于里,而耗竭其津液也。经云,五脏六腑之精,皆上注于目,热邪内烁,津液枯燥,则精神不得上注于目,故目中不了了,睛不和也。”

本条是里实证,谓无表证则可,谓无里证则不可,钱氏之说,亦自相矛盾,因此,无表里证的解释,应以陆说为优。

【语译】患伤寒六七天了,病人眼神昏暗,大便燥结,虽然不太厉害,这已经是里实证,而不是少阳半表半里证了,可急用大承气汤通便泻热。

上一章:张仲景·伤寒论第252条
下一章:刘渡舟·伤寒论第252条
目录