杏林昔拾 中医专题中医古籍 伤寒论检阅
伤寒论检阅
专题研究
条文
方剂
中药
病证
医案
中医古籍
伤寒论类
金匮要略类
经方论道
经方医论集
杏林昔拾 » 专题研究 » 条文 » 105.伤寒十…

伤寒论第105条

陈慎吾
陈慎吾

伤寒十三日,过经谵语者,以有热也,当以汤下之。若小便利者,大便当硬,而反下利,脉调和者,知医以丸药下之,非其治也。若自下利者,脉当微厥,今反和者,此为内实也,调胃承气汤主之。

下面我们讲《伤寒论》105条。“伤寒十三日,过经谵语者,以有热也,当以汤下之,调胃承气汤主之”,中间那些你拿括弧把它括起来。“伤寒十三日,过经,谵语者,以有热也,当以汤下之”,到这个地方,直接接末一句“调胃承气汤主之”。这个伤寒到了十三天,要是过经见谵语的,那是有热了,谵语就是有热了。我们讲过谵语是肠胃有热,肠胃有热应该用汤药下啊,什么汤药?调胃承气汤主之,这是这么讲。伤寒到十三天啊,就是按着日子算,六天、六经呀,六天就传经传遍了。传经传遍了才是一周啊,十二日呢传经传遍了两周了,到十三天呢?两周完了又到第三周了。这两周传完要转一个别的经的时候,这名字叫“过经”。“过经”就是两周过了,到第三周开始的时候,到了别的经了。伤寒它原来是在太阳,那么等到三日的时候呢,就到阳明了。“过经,谵语者,以有热也”,因为有热。那么这个十三日,他为什么一定说个十三日?好像这个日子很重要,其实不是。应该是第二天就是阳明,可是第二天它没传阳明,头一周完了也没传阳明,直到第三周开始的时候也不是第二天,头一天就传阳明,所以这个日子并不是靠得住的。

“过经,谵语”,到了阳明了,过经了。为什么见谵语呢?“以里热也”,因为里面有热。这个有热与发热,我们以前说过了,外面有热这叫发热。有热就是里面有热,里面呢就是肠胃,代表了肠胃里面有热。而里面有热呢,“当以汤下之”。“当以汤下之”这句话,是说不应该用丸药下。肠胃要有热啊用汤药下,下的力峻而且快,一下就给刷出去了,一下就把热全清出去了,所以汤药好。丸药不行,要是肠胃有热,拿丸药下第一个它不能够清洗,丸药它是渣子呀,它不能够清洗,这是一个毛病。第二个毛病啊,它在里面逐渐地发作,它不是一下发作,它一点一点地发作,要用它泻的时候呢它有的时候刷洗不净,不用它泻的时候啊它又泻一下,它一会儿泻一点、一会儿泻一点。所以用丸药下肠胃的热是不好的一个方法,肠胃有热不能用丸药,应该用汤药来下。用什么汤药呢?调胃承气汤。就是我们上次讲的那个“少与调胃承气汤”,调和胃气,这个没说“少与”,直接拿调胃承气汤给他吃。这个跟那个不一样,那个是少给一点调和一下胃气,这个是刷洗肠胃的实热,把热给清一下。

中间这几句话是讲病理。“若小便利者,大便当硬”,这个病理在临床上有用的时候。小便利大便就硬,大便泻小便就少。从这两句话我们能找出很多治疗方法来,假如这小孩泻肚的话,我们用什么方法可以给他治好泻肚呢?利小便!这个方法就出来了。今天不具体讲这个,我们在这捎带着提止泻方法,这是一个。“若小便利者”,大便要是硬那是正常的,这个小便利大便还下利,这是什么道理啊?这是一个关键的地方。下利应该见什么现象啊?下利就伤阴啊,脉应该微细,可脉还“调和”,还和正常人一样,这是什么道理?咱们看一看是什么毛病。再问一问:“吃过什么药没有?”他说:“我从前不大便的时候吃过丸药。”好了,这个毛病就在丸药上。这个丸药我们刚才讲,它慢慢发挥泻的力量,一会儿泻一点,一会儿泻一点,这个毛病就出在丸药上,是丸药在那发挥作用,这是一个。脉怎么还调和呢?脉调和也就是说他这个病啊肠胃里头并不是湿热,如果是自己下利的那个,肠胃就热了,这个还是丸药在那发挥作用才出现的下利,所以脉才见调和。现在我们知道他吃丸药下了,“非其治也”,这个治法不对,所以他才下利,才脉调和,就完了,这是吃丸药的毛病。

底下又说了一句“若自下利者,脉当微厥,今反和者,此为内实也”。假如要是自下利,不是丸药在那起作用,他是自己下利的,“脉当微厥”。“微”就是略微的,大为病进,脉有力量是病情在发展,脉微呢?下利之后脉微是正常了。“厥”就是不正常,“厥”就是“阴阳气不相顺接”,气不顺接这个脉象就是略微大点,再过会又小多了,大小不一,这是脉厥,脉当变微、变厥。“今反和者”,现在脉见调和,并不是忽大忽小,并不是脉微无力,脉见调和,在下利的人身上脉见调和那就不对。具体原因是什么呢?因为邪实。什么实呢?丸药还在那发挥作用,里面还有实邪在里面,调胃承气汤主之。怎么下利还用这个药给他下?这在《黄帝内经》里面叫通因通用,他已经下利了、通了,我们还给他用调胃承气汤清一下。

现在我们讲的这个是辨证。什么叫辨证呢?辨别症状,《伤寒论》整本书都是在辨别症状。有的是辨寒热真假的,有的是辨缓急先后的,有的是辨阴阳虚实的,有的是辨表里缓急、温里先后的,有的是表里合治的,有的是汗以后有虚实之辨,有的是汤药和丸药下后之辨,这是辨。辨要说辨法,整部《伤寒论》都是辨法。现在特别举出这几个例子来,叫我们看一看辨证是什么含义,并不是说这几节就是辨证,其余都不是辨证,这就错了。

上一章:张锡驹·伤寒论第105条
下一章:陈修园·伤寒论第105条
目录