厥阴病篇是《伤寒论》中争议最多的一篇。自陆渊雷氏提出：“伤寒厥阴篇竟是千古疑案”，认为是“杂凑成篇”，作了“少阴、太阴之外，更无厥阴也”的推论以来，有许多医家赞同陆说，对厥阴病篇持怀疑、否定态度，直至目前，仍然众说纷纭。本人早年亦崇陆说，同于先入为主，成见作梗，影响了客观分析、深入钻研。余通过对《伤寒论》原文的反复研习，理论联系实践，逐渐认识到“更无厥阴”的说法是不能成立的，究其根源，可能有两个方面：一是把《伤寒论》作为纯外感病专著，不知六经病篇本身就有很多杂病的内容；二是只据文字表面论证，没有联系临床实际。其实，厥阴病有着自身的特点，无论证候、治法以至主方，皆与其他经不同，决非其他经所能概括。有些虽然不是厥阴病，但是与厥阴病主证连类而及，颇有鉴别意义，有助于提高“辨证论治”的水平。再从该篇的内容结构来看，固然比较复杂，但是杂而有章，全篇56条，约可分为四节：第一节第1～4条和其他五经的体例基本一致；第二节第330～357条，讨论厥阴病常见证之一厥证的病机、特征、治则以及其他一些厥证的辨治；第三节第358～375条，讨论厥阴病另一常见证下利的病机与证治；第四节第376～381条，概述了呕、哕证的治则以及干呕、头痛的主方，堪称有条不紊。其中贯穿着厥热胜复辨证以及疑似除中证的诊断等，特别是把手足逆冷规定为厥证的主要标志，从而突破《内经》寒厥和热厥的概念，充分体现了仲景善于总结，实践第一的革新、创造精神。试就以下几个问题进行简略分析，仅供参考，敬希教正。
