伤寒论第347条

伤寒五六日，不结胸，腹濡，脉虚复厥者，不可下，此亡血，下之死。成本、《玉函》“亡” 前有” 为” 字。《千金翼》作” 不可下之， 下之亡血死”。

程应旄云：诸四逆厥之不可下者，已条而析之矣，更得言夫虚家亦然之故。伤寒五六日，外无阳证，内无胸腹证，脉虚复厥，则虚寒二字，人人知之，谁复下者？误在肝虚则躁而有闭证，寒能涩血故也，故曰“此为亡血，下之死”。

丹波元简云：方有执云：“亡”与“无”通，钱本改原文作“无血”。《金鉴》云：“结胸”二字，当是“大便”二字，不结胸，腹濡，脉虚复厥，皆无可下之理，而曰不可下，何所谓邪？按以上数说，不可从，程注觉允当矣。

铁樵按：此条亦文字不顺，病理不合。热厥之证，无可下之理，前已详辨之，此处忽着一不可下，似乎有意掩着，盖此处云不可下，若曰其他厥逆固当下也，岂知仲景所谓不可下，必庸手认为可下，而其病实不可下者，方以不可下戒之。若尽人知为不可下，则不须多此告诫也。故腹濡脉虚而议下，无此理，腹濡脉虚之下，赘不可下，尤无此理。且仅云腹濡脉虚，亦岂是亡血之证？疑此等处皆彼江南诸师秘仲景书者为之，非原文也。