杏林昔拾 中医专题中医古籍 伤寒论检阅
伤寒论检阅
专题研究
条文
方剂
中药
病证
医案
中医古籍
伤寒论类
金匮要略类
经方论道
经方医论集
杏林昔拾 » 专题研究 » 条文 » 316.少阴病…

伤寒论第316条

恽铁樵
恽铁樵

少阴病,二三日不已,至四五日,腹痛,小便不利,四肢沉重疼痛,自下利者,此为有水气。其人或咳,或小便利,或下利,或呕者,真武汤主之。“自下利” 《玉函》作“而利”,“利”后无“者”字,“小便利”作“小便自利”。《千金》及《翼》“真武汤”作“玄武汤”。

《医宗金鉴》云:论中心下有水气,发热有汗,烦渴引饮,小便不利者,属太阳中风,五苓散证也。发热无汗,干呕不渴,小便不利者,属太阳伤寒,小青龙汤证也。今少阴病,二三日不已,至四五日,腹痛下利,阴寒深矣。设小便利,是纯寒而无水,乃附子汤证也。今小便不利,或咳或呕,此为阴寒兼有水气之证,故水寒之气,外攻于表,则四肢沉重疼痛,内盛于里,则腹痛自利也。水气停于上焦胸肺,则咳喘而不能卧;停于中焦胃腑,则呕而或下利;停于下焦膀胱,则小便不利,而或少腹满。种种诸证,总不外乎阴寒之水,而不用五苓者,以非表热之饮也,不用小青龙者,以非表寒之饮也,故惟主以真武汤,温寒以制水也。

汪琥云:或下利者,谓前自下利,系二三日之证,此必是前未尝下利,指四五日后始下利者而言。

真武汤方

茯苓三两芍药三两白术二两。《外台》作三两生姜三两, 切附子一枚, 炮去皮, 破八片

上五味,以水八升,煮取三升,去滓,温服七合,日三服。若咳者,加五味子半升,细辛一两,干姜一两;若小便利者,去茯苓;若下利者,去芍药,加干姜二两;若呕者,去附子,加生姜足前为半斤。《外台》“五味”后有“切”字。成本“细辛”后无“一两”二字,“干姜”后有“各”字。《千金翼》“半斤”后有“利不止便脓血者,宜桃花汤”十一字。

张璐云:此方本治少阴病水饮内结,所以首推术、附,兼茯苓、生姜之运脾渗水为务,此人所易明也。至用芍药之微旨,非圣人不能。盖此证虽曰少阴,本病而实缘水饮内结,所以腹痛自利,四肢疼重,而小便反不利也。若极虚极寒,则小便必清白无禁矣,安有反不利之理哉?则知其人不但真阳不足,真阴亦已素亏,若不用芍药固护其阴,岂能胜附子之雄烈乎?即如附子汤、桂枝加附子汤、芍药甘草附子汤,皆芍药与附子并用,其温经护营之法,与保阴回阳不殊,后世用药,获仲景心法者几人哉?

程知云:白通、通脉、真武,皆为少阴下利而设。白通、四逆,附子皆生用,惟真武一证熟用者。盖附子生用,则温经散寒,炮熟则温中去饮。白通诸汤以通阳为重,真武汤以益阳为先,故用药有轻重之殊。干姜能佐生附以温经,生姜能资熟附以散饮也。

钱璜云:加减法为后世俗医

所增,察其文理纰缪,恶其紫之乱朱,故逐一指摘其误,使学者有所别识云。今以文繁, 不录于斯。 汪氏引武陵陈氏亦云:加减法系后人所附,而非仲景原文矣

王氏《易简方》:此药不惟阴证伤寒可服,若虚劳人,憎寒壮热,咳嗽下利,皆宜服之,因易名固阳汤,增损一如前法。今人每见寒热,多用地黄、当归、鹿茸辈补益精血,殊不知此等药味多甘,却欲恋膈,若脾胃大段充实,服之方能滋养,然犹恐因时致伤胃气,胃为仓廪之官,受纳水谷之所,五脏皆取气于胃,所谓精气血气,皆由谷气而生,若用地黄等药,未见其生血,谷气已先有所损矣。孙兆谓“补肾不如补脾”,正谓是也,故莫若以固阳汤,调其寒热,不致伤脾,饮食不减,则气血自生矣。

《直指方》:治少阴肾证,水饮与里寒合而作嗽,腹痛下利,于本方加干姜、细辛、五味子。凡年高气弱久嗽通用,仍间服养正丹。

《医史》朱右撰《撄宁生传》云:宋可与妾,暑月身冷自汗,口干烦躁,欲卧泥水中。伯仁诊其脉,浮而数,沉之豁然虚散。曰:《素问》云“脉至而从,按之不鼓,诸阳皆然”,此为阴盛隔阳,得之饮食生冷,卧坐风露。煎真武汤冷饮之,一进汗止,再进烦躁去,三进平复如初。余子元病恶寒战栗,持捉不定,两手皆冷汗浸淫,虽厚衣炽火不能解,伯仁即与真武汤,凡用附子六枚。一日病者忽出,人怪之,病者曰:吾不恶寒,即无事矣。或以问伯仁,伯仁曰:其脉两手皆沉微,余无表里证,此体虚受寒,亡阳之极也。初皮表气隧为寒邪壅遏,阳不得伸而然也。是故血隧热壅须用硝、黄,气隧寒壅须用桂、附,阴阳之用不同者,无形有形之异也。

铁樵按:真武证为习见之病,真武汤亦习用之药,证之实验,或小便利句必误,盖真武逐水,断无小便自利而可用此方之理。但观《玉函》亦作“小便自利”,则知讹误已久。后人无有敢持异议者,吾非敢冒不韪而武断,特根据病能药效以纠正之,圣人复起,不能夺也。凡真武证,小便频数短赤,得汤则变为清长,经多次经验,皆如此故也。通常以小便短赤为热,何得予姜、附?则有他种当用姜、附之证据之故,舌苔亦然,是则活法在人。详言之,累牍不能尽,且犯复,读者苟能汇通全部讲义,自能领会。又用芍药,亦不如张氏之说,凡复方皆有刚柔交互作用,舒驰远不知此理,疑桂枝汤中不当有芍药,正与张氏一般见识。注中“真阴亦素亏”句最不妥当,内轻阳破阴消本是连串说下,原无阳虚阴不虚之理,但真阴若素亏,便成阴虚而热之局,岂但不是真武证,并且不能服附子,所以然之故,阳回阴不能副也。若详细言之,亦累牍不能尽,且未必说得明白,全在读者自己领会,所谓“能与人规矩,不能使人巧”。

上一章:陈修园·伤寒论第316条
目录