杏林昔拾 中医专题中医古籍 伤寒论检阅
伤寒论检阅
专题研究
条文
方剂
中药
病证
医案
中医古籍
伤寒论类
金匮要略类
经方论道
经方医论集
杏林昔拾 » 专题研究 » 条文 » 174.伤寒八…

伤寒论第174条

恽铁樵
恽铁樵

伤寒八九日,风湿相搏,身体疼烦,不能自转侧,不呕不渴,脉浮虚而涩者,桂枝附子汤主之。若其人大便硬,原注:一云脐下心下硬。小便自利者,去桂加白术汤主之。疼烦,成本作“烦疼”,《脉经》作“疼痛”。“不渴”后,《外台》有“下之”二字,《千金翼》有“下已”二字。去桂加白术汤,《玉函》《脉经》《千金翼》作“术附子汤”,成本“桂”下有“枝”字。

《医宗金鉴》云:伤寒八九日,不呕不渴,是无伤寒里病之证也。脉浮虚涩,是无伤寒表病之脉也。脉浮虚,主在表虚风也;涩者,主在经寒湿也。身体疼烦属风也,不能转侧属湿也,乃风湿相搏之证,非伤寒也。与桂枝附子汤,温散其风湿,使从表而解也。若脉浮实者,则又当以麻黄加术汤,大发其风湿也。如其人有是证,虽大便硬,小便自利,而不议下者,以其非邪热入里之硬,乃风燥湿去之硬,故仍以桂枝附子汤去桂枝,以大便硬,小便自利,不欲其发汗再夺津液也。加白术,以身重着湿在肉分,用以佐附子,逐湿气于肌也。

程林《金匮直解》曰:风淫所胜,则身烦疼,湿淫所胜,则身体难转侧。风湿相搏于营卫之间,不干于里,故不呕不渴也。脉浮为风,涩为湿,以其脉近于虚,故用桂枝附子汤温经以散风湿。小便利者,大便必硬,桂枝近于解肌,恐大汗,故去之。白术去肌湿,不妨乎内,故加之。

《内台方议》曰:问曰:此书皆是伤寒之法,又兼此风湿之证杂之,何耶?答曰:此人先有湿气,因伤中风寒合而成此证,以此添入伤寒法中。昔自祖师张仲景开化以来,此风湿、暍、风温、湿温等证,皆在《金镜外台法》中。因三国混乱,书多亡失,《外台》之书,流荡不全。因王叔和得伤寒,足六经之法,集成《伤寒论》,间得《风》《湿》数篇,杂入此中,故曰痓、湿、暍三种,宜应别论,惟得正传者方知之。

丹按:“相搏”之“搏”,方氏改作“抟”。注云:抟,捏聚也。言风与湿捏合团聚,共为一家之病也。此说非也。盖“搏”“薄”同。王冰《平人气象论》注引《辨脉》“阴阳相搏名曰动,作相薄”,可以证也。

桂枝附子汤方

桂枝四两,去皮附子三枚,炮去皮,破。成本“破八片”,钱本作“二枚”生姜三两,切大枣十二枚,擘甘草二两,炙

上五味,以水六升,煮取二升,去滓,分温三服。

去桂加白术汤方《金匮》白术附子汤即是,《玉函》名” 术附汤”,《金鉴》作” 桂枝附子去桂枝加白术汤

附子三枚, 炮去皮, 破白术四两生姜三两, 切。《玉函》作” 二两” 甘草二两, 炙。《玉函》作” 三两” 大枣十二枚, 擘。《玉函》作” 十五枚

上五味,以水六升,煮取二升,去滓,分温三服。初一服,其人身如痹,半日许复服之,三服都尽,其人如冒状,勿怪,此以附子、术并走皮内,逐水气未得除,故使之耳,法当加桂四两。此本一方二法,以大便硬,小便自利,去桂也;以大便不硬,小便不利,当加桂。附子三枚,恐多也,虚弱家及产妇,宜减服之。去桂加白术汤,《金匮》附子一枚, 白术二两, 生姜、甘草各一两, 大枣六枚;“水六升” 作” 三升”,“二升” 作” 一升”。《外台》引仲景《伤寒论》本云附子一枚, 今加之二枚, 名附子汤。 又云: 此二方, 但治风湿, 非治伤寒也

徐彬云:是风湿相搏,以不头疼,不呕渴,知风湿之邪不在表,不在里,而在躯壳。然其原因于寒,几于风寒湿合而为痹矣。桂枝汤,本属阳剂,而芍药非寒湿证所宜,故易以附子之辛热,多至三枚,从桂枝之后,为纯阳刚剂,以开凝结之阴邪。然脉不单涩而浮虚,先见是湿少而风多也,故藉一附子,而迅扫有余,否则又宜去桂枝加术汤,驱湿为主矣。

吴仪洛《方论》曰:此即桂枝去芍药加附子汤,又加附子二枚,又即后条之甘草附子汤,以姜米易术之变制也。汪氏云:若其人大便硬,小便自利者,《后条辨》云“此湿虽盛而津液自虚也”,于上汤中去桂,以其能走津液,加术,以其能生津液。或问云:小便利则湿去矣,何以犹言湿盛?余答云:湿热郁于里,则小便不利;寒湿搏于经,则小便自利。又有昧理者云“大便溏宜加白术”,殊不知白术为脾家主药。《后条辨》云:燥湿以之,滋液亦以之。

《直指方·带下论》云:经曰“卫气者,所以温分肉,充皮肤,肥腠理,司开阖”,卫气若虚,则分肉不温,皮肤不充,腠理不肥,而开阖失其司耳。况胃为血海,水液会焉。胃者中央之土,又所以主肌肉,而约血水也。卫气与胃气俱虚,则肌弱而肤空,血之与水,不能约制,是以涓涓漏卮,休作无时,而不暂停矣。然则封之、止之,其可不加意于固卫厚脾之剂乎?此桂枝附子汤以之固卫,而人参、白术、茯苓、草果、丁香、木香以之厚脾,二者俱不可阙也。

铁樵按:此节有可疑者,在大便硬,小便利,去桂加术,而仍用附子。《金鉴》:非邪热入里之硬,乃风燥湿去之硬。两语甚不妥当。既风燥湿去,何得仍用术、附?《金匮直解》之“桂枝恐大汗,白术去肌湿”两语亦不妥。术、桂皆为湿而用不为燥,而用苓桂术甘汤之治痰饮,即是其例。痰饮,湿也,湿家有大便硬者,乃燥湿不能互化之故,其理由可以两字明之,曰津、曰淖。读者可参观拙著《内经讲义》“肝气以津及淖,则刚柔不和”句下所集之解释。今日所见津淖之病,强半属于腺体者,预防则可。渴而掘井,斗而铸兵,结果多不良。

上一章:陈修园·伤寒论第174条
目录